Google Allo 또는 WhatsApp
차례:
메시징 애플리케이션의 세계는 정적인 성숙도에 도달한 것 같습니다. 몇 년 전에 WhatsApp, Facebook Messenger, Telegram, 심지어 Skype 간의 투쟁에 대해 이야기했다면 시간이 지나면서 WhatsApp과 Facebook(같은 회사)이 옳았다는 것이 입증된 것 같습니다. 이제 모두가 다른 많은 도구보다 WhatsApp을 사용합니다. 그러나 가장 완벽한 메시징 응용 프로그램과는 거리가 멉니다. Google은 이를 알고 있으며 새롭고 매력적인 기능을 갖춘 도구를 계속 제공하고 있습니다.하지만 그것으로 충분할까요? WhatsApp을 몰아내려면 무엇이 필요할까요? 우리는 이 두 메시징 앱을 정면으로 맞대고 있습니다.
사용자가 더 많은 사람
메시징 도구의 기본이고 Google Allo는 이로 인해 어려움을 겪습니다. 이 애플리케이션은 특히 활동적인 Android 사용자 사이에서 다소 알려져 있습니다. 그러나 보통 사람이 앱을 설치하면 대화할 수 있는 연락처 목록을 찾을 수 있습니다. 그리고 대화할 사람이 없으면 메시징 도구에서 할 수 있는 일이 많지 않습니다. 좋습니다. Google 어시스턴트와의 채팅을 수락합니다. Google Play 스토어에서는 이미 1000만 ~ 5000만 다운로드가 누적되었지만, 우리 자신의 경험이나 회사 자체 검색에서 이 애플리케이션으로 이루어진 검색을 보면 활성 사용자 수가 그리 많지 않다고 생각합니다.
WhatsApp은 이미 통합되어 있습니다. 전 세계적으로 1,200만 명 이상의 활성 사용자 다양한 분야에서 사용되는 가장 인기 있는 애플리케이션이 아닐 수 있습니다. 국가이지만 세계적입니다. 그리고 이 점은 연락처를 추가하면 거의 확실하게 WhatsApp에 연락할 수 있으며 Telegram이나 Google Allo와 같은 다른 애플리케이션을 통해서는 확실하지 않다는 것을 아는 데 중요합니다.
지능형 비서
인공 지능, 머신 러닝 및 불과 몇 년 전만 해도 미래지향적인 것처럼 보였던 기타 개념이 여기에 있습니다. 그리고 유용한 바다가 되십시오. 적어도 Google Allo의 경우 어시스턴트가 시간을 보내기 위해 개별 채팅을 제공할 뿐만 아니라 장소를 찾거나 질문을 작성하거나 자세한 정보 찾기 채팅에서 이야기되는 내용에 대해.한 번도 사용해 본 적이 없다면 관심을 끌지 못할 수도 있지만 장점을 사용하자마자 WhatsApp이 비슷한 기능을 수행하지 않는 이유가 궁금합니다.
WhatsApp은 커뮤니케이션 경험을 개선하고 확장하기 위해 다양한 기능을 계속 추가할 수 있습니다. 그러나 그것은 비서의 영역에서 완전히 분리된 것 같습니다. 책임자들은 유행이라고 생각할지 모르지만 봇과 어시스턴트는 정보 검색을 위해 채팅을 떠날 필요조차 없는 풍부한 커뮤니케이션을 향한 첫 걸음입니다. .
추가 기능, 어떤게 더 많나요?
Google은 메시지 세계에 뒤늦게 도착했지만 힘을 다해 해냈습니다. Google Allo 내에서 우리는 당시 업데이트된 도구의 일반적인 많은 특성을 발견합니다.오디오 메시지를 텍스트로 변환하는 옵션은 이미 앱에 있습니다. 대형 이모티콘 및 스티커 갤러리도 있어 채팅에 활기를 불어넣을 수 있습니다. 그것이 충분하지 않은 것처럼 모바일이든 컴퓨터이든 다양한 플랫폼을 통해 서비스를 제공하는 데 시간이 거의 걸리지 않았으며 콘텐츠가 손실되지 않도록 모두 Google 계정에 연결되었습니다. 의심 할 여지없이 모든 응용 프로그램이 자랑 할 수없는 기능입니다.
WhatsApp은 이를 깨닫고 작년에 함께 행동을 취한 것 같습니다. 오디오를 녹음할 때 차단하고 자르지 않는 등 경험을 개선하기 위한 소식을 조금씩 보고 있습니다. 또는 메시지 강조 표시, 인용문 회신 또는 혼잡한 채팅에서 사용자 언급과 같은 간단한 세부 정보입니다. WhatsApp Web을 사용하려면 모바일을 항상 활성 상태로 유지해야 하며 현재 태블릿에서는 사용할 수 없지만 멀티플랫폼이기도 합니다. 요컨대, WhatsApp은 점점 더 좋아지고 있지만 다른 도구가 제공하는 것보다항상 한 발짝 뒤쳐져 있는 것 같습니다.
미니멀한 인터페이스
오랫동안 WhatsApp은 모양을 바꾸고 싶지 않은 것 같습니다. 일부 아이콘과 요소의 레이아웃을 제외하고는 최근 이 도구에서 거의 진전이 없었습니다. 그리고 그것은 나쁜 것이 아닙니다. 이러한 방식으로 it는 사용자 기반을 고정하고 수정합니다. 꽤 간단하지만 음성 및 화상 통화의 출현 이후로 미니멀리즘과 단순성을 추구하는 데 약간 느려진 것 같습니다.
Google Allo에서 정확히 미니멀리즘을 찾을 수 있습니다. 빈 화면에 바로 내용을 보여주는 것이 돋보이는 애플리케이션입니다. 앱에는 연락처 목록과 실제 대화의 두 가지 기본 화면만 있습니다.이 방법은 오류나 혼란에 대한 옵션이 없습니다. 대화할 사람을 선택하고 시작하기만 하면 됩니다. WhatsApp도 몇 년 전에 공유했고 모든 연령대의 사용자들 사이에서 성공을 이끈 점입니다. 이제 Google Allo는 개인적으로 미니멀리즘 디자인이 사용을 더 매력적이고 편안하게 만든다는 사실에도 불구하고 많은 성공을 거두지는 못했지만 이 길을 따르고 있습니다.
멀티플랫폼
타이핑에 익숙한 우리는 아무리 완성도가 높아도 휴대폰보다 키보드와 화면이 있는 컴퓨터의 장점을 여전히 선호합니다. 특히 많은 메시지를 보낼 그룹이나 커뮤니티를 관리해야 하는 경우. 작성 중인 문서와 함께 WhatsApp 또는 Google Allo의 모든 편안함을 원한다면 웹 버전 빠르게 입력하는 매우 실용적인 방법 컴퓨터의 물리적인 키보드 덕분입니다.
이 경우 두 도구 모두 비슷하게 작동합니다. WhatsApp과 Google Allo의 웹 버전은 모두 모바일에서 발생하는 일의 반영이므로 전원을 켜고 인터넷에 연결해야 합니다. Telegram의 경우 발생하지 않는 것. 활성 상태를 유지하는 것 외에도 모바일에 모든 것을 포함해야 하기 때문에 단점입니다. 또한, 연동 시스템은 1회만 수행되지만 QR 코드 스캔이 필요합니다.
보안 및 개인정보보호
Google Allo의 보안에 대한 불만은 없습니다. 그리고 WhatsApp도 아닙니다. 때때로 WhatsApp 취약점에 대해 전면에 등장하는 사례에도 불구하고 일반적으로 정말 고립된 사례이며 일반 사용자가 복제하기가 매우 어렵습니다., 스푸핑 없이는 오늘 실행 가능한 옵션입니다.
우리는 WhatsApp이 결국 나타나는 응용 프로그램에 대한 액세스 코드와 같은 세부 사항을 구현한 것을 좋아합니다. 예, 수동으로 활성화해야 하지만 메시지를 읽지 못하도록 하는 매우 흥미로운 추가 보호 기능을 제공합니다.
Google Allo에서 현재까지 알려진 보안 침해가 없습니다. 실제로 이 애플리케이션에는 시크릿 채팅이 있어 정보를 도난당하더라도 해독할 수 없도록 처음부터 끝까지 보호됩니다. 또한 대화 자동 자폭 기능을 추가하여 아무것도 나오지 않도록 합니다. 의심할 여지 없이 가장 안전하고 비공개적인 옵션입니다.
그래서 뭐가 더 좋아?
WhatsApp과 Google Allo가 서로 다른 방향으로 발전했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. Google이 기능과 디자인의 최전선에서 발전하는 동안 WhatsApp은 여전히 과묵하며 조금씩 침착하게 구축되고 있습니다.계속해서 가장 큰 가치이며 모두가 소통할 수 있는 곳입니다.
그러나 어떠한 경우에도 배타적인 사용은 아닙니다. 사적인 대화를 나누고 WhatsApp의 모든 사람과 직접 연락하면서 Google Allo의 Google 어시스턴트의 장점. 그러나 Google이 더 많은 시장 점유율을 얻지 못하면 Allo는 그의 경력에서 또 다른 실패한 시도로 끝날 가능성이 큽니다.
