차례:
WhatsApp의 보안에 대한 불신, 특히 Meta(이전의 Facebook)가 인수한 이후 종종 대안에 대한 이야기가 이어졌습니다. 그리고 Signal은 이를 달성하기에 가장 적합한 앱 중 하나였습니다.
이 도구는 매우 유사한 서비스를 제공했지만 특히 privacy.에 중점을 두었습니다.
이로 인해 많은 사용자의 관심을 끌었습니다. 다운로드는 현기증 나는 속도로 증가했고 전문 매체는 그것에 대해 이야기하는 것을 멈추지 않았습니다.그러나 광란은 오래가지 못했습니다. 이제 몇 달이 지난 지금도 이 도구를 정기적으로 사용하는 사람은 거의 없습니다. 그리고 이 기사에서 우리는 그것이 일어난 원인을 해독하려고 노력할 것입니다.
컨텀의 힘
우리가 Signal을 많이 수용하지 않은 주된 이유는 보이는 것처럼 매우 간단합니다.
단순히 우리는 WhatsApp 사용에 더 익숙합니다. 이 앱은 오늘날 우리 삶에 너무 통합되어 있어 사용을 변경하고 중단하는 것은 거의 생각할 수 없습니다.
게다가 자신의 꼬리를 무는 듯한 효과가 연출됩니다. 연락처가 Signal을 사용하지 않는 경우 WhatsApp으로 계속 통신할 수밖에 없습니다 그러면 Signal을 사용하지 않는 또 다른 사용자가 됩니다. 아무도 이 방법으로 우리와 통신할 수 없습니다.이것은 거의 모든 메시징 앱이 직면한 문제입니다.
Line 또는 Telegram과 같은 앱에서는 이미 몇 년 전에 발생했습니다. WhatsApp에 앉지 않는 것은 사용자가 뿌리 깊은 습관을 바꾸는 것을 의미하며 이는 쉽지 않습니다.
개인 정보 보호에 대해 그렇게 우려하고 있습니까?
Signal은 우리가 WhatsApp에서 찾을 수 있는 것보다 더 나은 개인 정보 보호 및 보안 관리를 약속하며 스마트폰에 나타났습니다. 그러나 현실은 이것이 대부분의 사람들이 그다지 신경 쓰지 않는 것 같습니다.
데이터를 안전하게 유지하는 것이 이상적이지만 현실은 우리가 하는 모든 일을 별 신경 쓰지 않고 공유하는 연결된 세상에 살고 있다는 것입니다. 예를 들어 인스타그램에 집을 비워두고 휴가 중임을 표시하는 데 문제가 없습니다.
그리고 앞에서 언급했듯이 "WhatsApp 보내기"의 관성을 피하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 그런 다음 다른 소셜 네트워크에서 우리가 실질적으로 관심을 기울이지 않는 보안을 확보하기 위해 그 습관을 수정해야 하는지 확인합니다. 대부분의 사용자는 하지 않습니다. 따라서 Signal의 향상된 개인 정보 보호 기능은 일반 대중에게 특별히 매력적이지 않습니다.
시그널의 미래
WhatsApp을 제거하지 못한 후 Signal의 미래는 매우 불확실해 보입니다. 현재로서는 앱 자체가 블로그에서 발표한 것처럼 SMS 지원을 철회했습니다, 이는 회사의 첫 번째 작은 단계로 보입니다.
Signal은 더 많은 개인정보 보호 옵션을 제공하는 데 집중하기 위해 새로운 서비스를 제공하려는 노력을 중단하는 방법으로 이 변경 사항을 판매했습니다.현재 이 도구를 Android에서 문자 메시지를 수신하는 기본 앱으로 사용하는 사용자는 대안을 찾아야 합니다.
이 작은 변화가 모멘텀을 얻기 위한 한 걸음 후퇴인지 종말의 시작응용 프로그램에 대한 것인지는 우리가 조금 더 기다려봐야 알 수 있습니다.
다른 많은 사람들처럼 사라지거나 WhatsApp과 함께Telegram과 같은 방식으로 존재할 수 있습니다. 가능성이 희박해 보이는 것은 원래 열망했던 대로 메타 도구에 대한 진정한 경쟁이 될 것이라는 것입니다.
