차례:
- 비교 시트 Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
- 삼성 Galaxy A50
- 샤오 미 Mi A3
- 디자인
- 화면
- 사진 세트
- 프로세서 및 메모리
- 연결성 및 자율성
- 결론
Xiaomi Mi A3는 화면이나 지문 센서와 같은 측면에 대한 비판없이 공식적으로 발표되었습니다. 앞에서 우리는 Samsung Galaxy A50과 같은 단말기를 발견합니다.이 기기는 현재 공식 가격이 319 유로 임에도 불구하고 Xiaomi 제안에 매우 가까운 값으로 찾을 수 있습니다. 여기에 디자인, 트리플 카메라 또는 화면의 지문 센서와 같은 측면은 말할 것도없고 기술적 특성 측면에서 장치 간의 유사성이 추가됩니다. 두 터미널 중 하나를 구매할 생각이라면 Samsung Galaxy A50과 Xiaomi Mi A3의 모든 차이점을 발견하십시오.
비교 시트 Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
디자인
디자인 수준에서 Xiaomi Mi A3와 Samsung Galaxy A50의 차이점은 거의 무시할 수 있습니다. 둘 다 눈물 방울 노치 디스플레이가 특징이며 양쪽 모두 금속 마감 처리가되어 있으며 뒷면에는 유리가 있습니다. 갤럭시 A50 은 폴리 카보네이트와 유리를 결합하여 저항력을 향상시킵니다.
두 터미널의 크기와 관련하여 Mi A3는 더 작은 화면 덕분에 가장 컴팩트 한 옵션으로 제공됩니다. 삼성의 A50에 비해 샤오 미의 모델은 0.5cm 더 낮고 0.3cm 더 좁습니다. 대조적으로 두께는 A50보다 0.75cm, 무게는이 경우 차이가 7g을 초과합니다.
이는 부분적으로 Galaxy A50의 경우 폴리 카보네이트와 유리를 주요 소재로 포함했기 때문이며, 이는 화면 크기와 배터리 크기에도 불구하고 시장에서 가장 가벼운 모바일 중 하나입니다.
화면
우리는 Xiaomi Mi A3에서 가장 논란이 많은 부분 중 하나 인 화면에 도달했습니다. 이벤트를 예상하지 않고 밝기, 색상 표현 및 선명도에 심각한 의문을 남기는 화면.
단말기의 기술 데이터를 참조하면 Pentile 매트릭스에서 HD + 해상도의 6.1 인치 OLED 화면을 찾을 수 있습니다. 이것은 우리에게 인치당 픽셀 의 밀도를 282 포인트 로 제공하는데, 이는 Galaxy A50 화면의 인치당 도트 수가 400 개 이상인 것에 비해 후자는 품질 측면에서 Xiaomi Mi A3보다 훨씬 높습니다. 화면이 참조합니다.
Galaxy A50 화면의 나머지 기능은 Full HD + 해상도와 Super AMOLED 기술이 적용된 6.4 인치 패널로 구성되어 있습니다. 패널에 대한 우리의 경험은 만족 스러웠습니다. 그리고 우리는 미드 레인지 모바일에서 최고라고 감히 말할 것입니다. 그 부분을 들어, 샤오 미 미 A3는 최악의 패널 중 하나가 그것의 가격 범위 내에서, 또한 2019의 중간 범위뿐만 아니라.
그리고 Mi A3와 Galaxy A50의 화면에 내장 된 지문 센서는 어떻습니까? 두 경우 모두 손가락 인식을 수행 할 때 속도 또는 신뢰성과 같은 측면에서 경험이 많이 필요하므로 얼굴 잠금 해제를 사용하거나 기존 핀을 사용하지 않는 것이 좋습니다.
사진 세트
트리플 카메라는 중간 범위에 도달했으며이 경우 최고의 지수 두 개를 찾습니다. 유사한 개념에서 시작하여 Xiaomi와 Samsung 모델 모두 광각 및 "깊이"렌즈를 사용 합니다. 두 제조업체에 따르면 후자는 세로 모드로 촬영 한 사진의 흐릿함을 개선하기위한 것입니다.
기술 섹션으로 넘어 가면 Samsung Galaxy A50에는 메인 센서의 경우 f / 1.7, 나머지 센서의 경우 f / 2.2 범위의 조리개를 가진 3 개의 25, 8 및 5 메가 픽셀 카메라 가 있습니다. Xiaomi Mi A3의 카메라는 초점 조리개가 f / 1.8 및 f / 2.2 인 48, 8 및 2 메가 픽셀 의 세 센서로 구성 됩니다. 원시 데이터를 넘어 사진의 결과는 두 개의 미드 레인지 모바일에서 매우 유사합니다.
메인 카메라로 찍은 사진에서는 두 장치가 잘 작동합니다. 아마도 야간 촬영은 밝기 수준과 이미지 처리 (노이즈의 출현, 수채화 효과 등) 측면에서 두 터미널에서 개선해야 할 포인트 일 것입니다. 광각 센서로 이동하면 여기 에서 Samsung Galaxy A50의 승리가 분명 하며 Xiaomi Mi A3 렌즈보다 렌즈 조리개가 더 크고 품질이 훨씬 높습니다.
세로 모드의 사진과 관련하여 Xiaomi 이미지 처리는 삼성에서 구현 한 것보다 더 나은 솔루션으로 보입니다. 전면 카메라도 마찬가지입니다. A50의 경우 25 메가 픽셀, Mi A3의 경우 32입니다. 두 경우 모두 품질이 비슷하지만 중국 제안에서는 세로 모드가 더 잘 해결됩니다.
프로세서 및 메모리
디자인에서와 마찬가지로 프로세서 및 메모리 측면에서 Xiaomi Mi A3와 Samsung Galaxy A50 간의 차이점은 거의 없습니다. 실제로 합성 테스트에서는 둘 다 Antutu Benchmark와 같은 테스트에서 매우 유사한 점수를 얻었으며 점수는 145,000 점에 가깝습니다 (A50의 경우 146,000 점, A3의 경우 143,000 점).
사양으로 내려 가면 Samsung Galaxy A50 은 집에서 Exynos 9610 프로세서와 4GB RAM 및 128GB 내부 저장 장치를 선택하는 반면 Mi A3는 Snapdragon 665와 4GB RAM 및 2 개를 통합합니다. 64GB 및 128GB 스토리지 버전. 첫 번째의 경우 마이크로 SD 카드를 통한 확장이 512로 확장되고 Mi A3의 경우 256GB로 제한됩니다.
좋은 소식은 응용 프로그램을 열고 대용량 파일을 이동할 때 시스템 성능에 영향을 미치는 UFS 2.1 메모리 유형이 한쪽과 다른 쪽 모두에서 발견 된다는 것 입니다. 반면에 Android 9 Pie에서 지원하는 시스템이지만 Samsung One UI의 A50의 경우 대한민국 브랜드의 사용자 정의 레이어입니다.
이는 Xiaomi Mi A3에서 찾을 수있는 시스템 유형 인 Android One에 훨씬 뒤 떨어진 유용한 수명 동안 업데이트에 대한 성능 및 지원 모두에 부정적인 영향을 미칩니다. 그러나 갤럭시 A50의 업데이트를 통해 삼성이 몇 달 동안 어떻게 행동하는지는 지켜봐야합니다.
연결성 및 자율성
대부분의 경우 사양이 일치하는 동일한 세대의 프로세서를 사용하면 연결 차이가 거의 없습니다. 요약하면 둘 다 USB 유형 C 2.0 외에도 모든 위성과 호환되는 듀얼 밴드 WiFi, FM 라디오, Bluetooth 5.0 및 GPS를 갖추고 있습니다. 유일한 차이점은 모바일 결제 용 A50의 경우 NFC 통합에 있습니다.
자율성과 관련하여 비슷한 수치 (A50의 경우 4,000mAh, Mi A3의 경우 4,030mAh) 가 있지만 이미 더 작은 화면 덕분에 Xiaomi 모델의 수치는 더 긍정적일 것입니다. 패널 해상도.
7 나노 미터 프로세서의 제조 공정은 또한 더 큰 자율성을 달성하는 데 도움이 되며, 자율성은 최대 18W의 부하와 호환됩니다. 한편 A50은 최대 15W 충전을 지원하지만 어떤 경우에도 호환되는 고속 충전 충전기가 상자에 포함되어 있지 않습니다.
결론
Samsung Galaxy A50과 Xiaomi Mi A3의 주요 차이점을 확인한 후 가격에 크게 좌우되는 결론을 내릴 때입니다. 가격 은 Mi A3의 경우 249 유로 (아마존에서는 242 유로) , A50의 경우 319 유로 (아마존에서는 270 유로에서 시작)부터 시작합니다. 후자의 경우 평균 30 유로를 더 지불 할 가치가 있습니까?
우리의 관점에서는 그렇습니다. 대략적으로 말하면 화면, 연결성, 사진 품질 및 디자인과 같은 측면에서 Mi A3 를 능가 하는 훨씬 더 완벽한 터미널을 찾습니다 (0.3 인치 더 크지 만 무게는 적음). 나머지 측면은 매우 동등하며 Samsung One UI보다 Android One을 선호하지 않는 한 Galaxy A50은 훨씬 더 완벽하고 권장되는 옵션이됩니다.