차례:
이다고 휴대 전화 제조 업체가이 때문에 스마트 폰을 설계, 일정 시간 후, 사용자가 선택의 여지가 있지만 자신의 장치를 갱신. 오늘날 휴대폰의 구성 요소는 일정 횟수의 사용주기를 초과하면 성능을 저하 시키도록 프로그래밍되어 있다고합니다. 요컨대, 우리는 수년 동안 모바일 제조업체를 괴롭혀 온 개념 인 계획된 노후화 에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 오늘날 스마트 폰 시장에 프로그래밍 된 노후화가 있습니까? 우리는 그렇지 않다고 믿으며이 기사에서이를 보여줄 것을 제안했습니다.
그러나 현대 모바일에서 프로그래밍 된 노후화의 역사를 알기 위해서는 2013 년 이전으로 돌아 가야 합니다. 스마트 폰 산업이 폭발적으로 성장하는 해, 아이폰 5S, 아이폰 5C, 삼성 갤럭시 S4 또는 HTC 원 (M7) 과 같은 휴대폰이 출시 된 해에 대해 이야기하고 있습니다. 정확하게, 권위있는 The New York Times 가 종이 버전으로 " 애플 트랩 해체 "라는 제목의 기사를 발표 한 것은 올해였습니다. 이 기사 는 인터넷에서 산불처럼 실행되었고 모든 경보를 울 렸습니다. ¿ 애플이었다, 스마트 폰 부문의 나머지 헤비급 기업들뿐만 아니라 "함정"을 통해 사용자를 속이고 있습니까?
일요일 보충 자료에 게시 된이 기사에서는 새로운 기능의 출시와 함께 개인적인 경험을 언급했습니다.
어쨌든 그때까지 피해가 발생했습니다. 오늘날에도, 중간에 2015 와 같은 대형 유통 매체 가디언은 하지 자신의 signature- 아래에 있지만, 브랜드 - 첨부 호스트에 계속 예: "우리가 가장 가제트 산업에 영향을 헤드 라인과 기사에 기반 계획된 노후화”. 그래서 이것에 대한 자유롭고 문서화 된 토론을 시작하기 위해 아래에 우리가 휴대폰에서 프로그래밍 된 노후화가 신화라고 생각하는 5 가지 이유 를 나열 할 것입니다.
1. 모바일 갱신 여부, 그게 문제입니다
계획된 노후화는 우리의 관점에서 완전히 잘못된 기반에서 시작됩니다. 모든 사용자가 스마트 폰 이 고장 났을 때에 만 모바일을 갱신하는 것은 아니며, 스마트 폰을 구입하는 모든 사람들이 오래된 휴대폰이 고장 났기 때문에 갱신하는 것은 아닙니다. 또한 특정 회사의 스마트 폰 고장을 겪은 사용자가 같은 제조업체의 단말기를 구입하여 모바일을 갱신하기로 결정한 경우는 훨씬 적습니다. 그렇다면 계획된 노후화로 인해 누가 이익을 얻을 수 있을까요?
분명히 아무도. 모든 회사가 2 ~ 3 년 후에 성능이 더 나빠질 것이라는 생각으로 모바일을 제조했다면 ( 자멸 하도록 프로그래밍 된 구성 요소를 도입) 회사는 프로그래밍 된 노후화없이 모바일을 제조하는 부문에 진입하여 거의, 사용자는 그 신뢰성이 입증되면서 모바일로 전환하고있었습니다.
음모 이론을 제외하고 모바일 제조업체는 시장에서의 영속성이 제품의 신뢰성에 크게 좌우된다는 것을 잘 알고 있습니다. 그리고 이것은 두 가지 방법으로 달성됩니다. 고품질 부품을 휴대폰에 제공하고 높은 수준의 만족도를 가진 애프터 서비스를 보장합니다. 물론 사전 프로그래밍 된 모빌을 던져 충돌하는 것은 두 가지 요점을 모두 충족하는 좋은 생각이 아닙니다.
2. 전체 시장을 밸러스트합니까?
스마트 폰에서 계획된 노후화에 대한 또 다른 불만은 운영 체제 업데이트를 직접적으로 지적 합니다. 운영 체제 (업데이트는 것이 사실이다 안드로이드 와 아이폰 OS가 가장 좋은 예입니다) 점점 내부 메모리에 더 많은 공간을 차지, 또한 심각하게 이전 버전에서 작동하도록 디자인 된 휴대폰의 성능에 영향을 미칠. 출시 된 지 몇 년이 지난 후 많은 모바일 기기가 더 이상 제조업체로부터 더 많은 업데이트를받는 데 적합하지 않으며 남은 유효 기간 동안 자체 기기에 맡겨지는 경우도 있습니다.
그러나 그렇다면 솔루션 은 전체 시장을 무너 뜨리고 운영 체제 업데이트 개발을 중단하여 4, 5 또는 6 년 된 휴대폰 사용자가 매일 단말기를 계속 사용할 수 있도록하는 것일까 요? 일부 제조업체가 업데이트 정책을 검토해야하는 것은 사실이지만 모바일 운영 체제의 업데이트 속도를 늦추도록 요청하는 것은 수명이 훨씬 적은 장치에 대한 비난 일뿐 입니다.
가장 좋은 예는 최신 Android 5.0 Lollipop 업데이트에서 찾을 수 있습니다. 제조업체의 관심사가 모바일의 수명을 연장하는 것이 아니라면, 예를 들어 Samsung Galaxy Note 3 또는 Samsung Galaxy S4 (모두 2013 년부터) 와 같은 스마트 폰 은 운영 체제의 생태계 내에서 완전히 구식이 될 것입니다. Android. 그리고 조심하세요. Apple에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니다. 최신 iOS 9 업데이트 는 iPhone 4S (2011 년 의 전화 !) 와 같은 모바일을 계속해서 커버 합니다.
3. 기업은 돈을 벌기 위해 있습니다
때때로 우리는 휴대폰을 만드는 회사의 궁극적 인 목표가 해마다 더 많은 돈을 버는 것임을 잊는 것 같습니다. 따라서, 그것은 놀라게해서는 안 우리를 모든 지능형 더 많은 전화가 있다는 것이다 착탈식 배터리를 포함하지 (우리는 기술 서비스 통과, 그래서 우리가 바꿀 경우 그것을) 또는 점점 모바일은 외부 메모리 카드 슬롯 함께 (플러스 설계를 용이하게하기 위해이 기능을 제거하면 제조업체가 클라우드 스토리지 서비스를 더 쉽게 판매 할 수있을뿐만 아니라 사용자가 더 높은 스토리지 용량을 가진 버전을 구매하는 것도 좋은 전략임을 말할 수 있습니다. 각 모바일).
사용자가 이러한 변화를 받아 들인다면 물론 수익 증대에있어 한 발짝 물러서는 것은 제조업체가 아닙니다.
4. 기억의 위약 효과
이 점은 반박 할 수 없습니다. 우리가 누구에게 물어 보는 것은 중요하지 않습니다. 모두는 것 "이 모바일에 동의 하기 전에 더 좋았다". 그들은 하루 종일 지속되는 배터리를 가지고 있었으며 거의 문제를 일으키지 않았으며 모든 종류의 물에 충격을 받고 잠수하면서 사용자 서비스에 수년을 보낼 수있었습니다. 그리고 그것은 사실입니다. 그러나… 과거의 모바일은 어떤 기능을 제공 했습니까? 전화, SMS 메시지, 트렌디 한 노래의 벨소리… 우리가 뭔가를 놓쳤습니까? 최신 스마트 폰을 Nokia 1100 과 비교하는 것은 불가능합니다.. 오늘날 우리는 진정한 노트북을 손 안에 들고 다니며 모바일 내부에있는 구성 요소의 수가 너무 많아 흑백 화면, 물리적 키보드 및 스피커.
따라서, 하는 그 스마트 폰 오늘 말 " 지난 이하 " 기존의 모바일보다 지난 10 년 동안이 분야에 발생한 모든 기술적 진보를 무시 성명이다. 2005 년에는 오늘날 우리가 알고있는 Android 운영 체제 가 없었 음을 잊지 마십시오.
5. 결국, 우리는 책임을 져야합니다
범인을 찾아서 스마트 폰이 쓸모 없게 된 진짜 범인은 애플리케이션 개발자 입니다. 동시에 우리 자신도 그렇습니다. 우리 모두는 응용 프로그램이 더 많은 작업을 수행 할 수 있도록하는 데 동의합니다. WhatsApp을 사용하여 추가 비용없이 문자 메시지를 보낼 수 있는 것으로는 더 이상 충분하지 않지만 전화를 걸고 음성 메시지를 보내고 동시에 수십 명이 참여하는 그룹에서 대화를 나누고 요청에 따라 여러 사람과 동시에 화상 통화를 할 수 있습니다. 그리고 우리는이 모든 것을 유창하게하는 것이 HTC Dream 에서 가능할 것이라고 정말로 생각 합니까?
개발자는 일상적인 사용자 문제를 해결하기 위해 응용 프로그램에 새로운 기능을 추가하는 것을 기쁘게 생각하지만 비용이 발생합니다. 응용 프로그램의 업데이트는 주로 가장 인기있는 모바일 뿐만 아니라 매 순간의 최고급 모바일에서 생각하고 개발되었으며 조만간 가장 오래된 모바일과 호환되지 않는 것이 불가피합니다. 그것은 한마디로 개발입니다. 좋든 싫든 우리가 살아야했던 기술 세계입니다.
처음에는 pokercollectif가 게시 한 첫 번째 이미지, lasindias가 처음 게시 한 세 번째 이미지, 원래 lifehacer가 게시 한 다섯 번째 이미지, 원래 memebase.cheezburger가 게시 한 여섯 번째 이미지, 원래 정오에 게시 된 일곱 번째 이미지 .
